Bozのようやく中小企業診断士

進化する情報化社会 第四回 ネット中立性を巡る議論

進化する情報化社会　第四回　ネット中立性を巡る議論を受講して理解したこと。

インターネットの発展の背景には「自律、分散、協調」という精神がある。この精神に基づきインターネットは発展してきたものの、最近は中立性、公平性といっ点からこの精神に反する動きも起きつつある。

具体的には、多様な情報、特にストリーミングデータなどの大容量のデータが行き交うようになり、利用者間、ネットワークパケットを中継するISP業者間の負担の公平性の問題を解決するためのコントロールが必要となってきている。

たとえば、二次ISP業者は他の業者の提供するストリーミングを中継するようなケースでは、情報の提供者からも利用者からも課金できないまま、当該業者のトラッフィクが増え、それに耐えうる設備投資を行う必要が生じるなどの事態が発生するようになった。

また、アプリケーションから物理層にわたって事業者が分化している点も、負担の議論を複雑にしている。

受益者と費用負担者が一致しない不公平な現象を解決するのに、CDP, P2P,帯域制限といった手法や、その他法整備が検討されている。このような中で「自律、分散、協調」というネット社会の繁栄を支えた基本精神を損なわない解決策が求められている。

次回はクラウド。

話は変わるが、本日はイケカコ（意思決定会計学講義ノート）一問しか解けず。だが明日も仕事で朝は早い。断念して寝よう。
そういえばイケカコの著者の大塚先生も放送大学の講義受け持ってたっけ。ちょうど受講中の「組織運営と内部監査」のNPOの内部監査のトピック。つながりを持ったまま世界は広がって行く。

グローバル化と日本のものづくり 第四回 設計思想としてのアーキテクチャ

放送大学講義「グローバル化と日本のものづくり」の「第三回　設計思想としてのアーキテクチャ」で理解したこと。

抽象度も高く言葉でまとめると難しい。図解すると一見シンプル。

情報化、グローバル化の進展により、工業製品の国際分業形態が変わりつつある。
そんな中で日本のものづくりsy会のとるべき産業戦略として、「培って来た職人のものづくり技術の強みを活かすべき」、「欧米流の管理方式を導入すべき」といった様々な意見があるが、「ものづくりとは何か」を考察して、その中で日本の強みを活かしたポジショニングについて考察した面白い回であった。

診断士試験の事例IIIなどもこのような変化を踏まえた出題が見られる。変わっていくことを見ることによって、変わらないことも与件文の中から見えるように思う。

さて、がんばって理解したことを言葉にしてみる。

============
トヨタ生産方式にみられるような統合型ものづくりを支える組織能力(裏の競争力)は、全ての種類の製品で強みを発揮できるわけでは無い。日本のものづくりの強みが活かせる製品分野をアーキテクチャという面から考えてみる。

まずアーキテクチャとは「機能と構造を対応づける結びつき（結合形式）の構想」と定義できる。
いいかえると、設計者が思い描く機能のと構造の対応関係のことを指す。
応用として，製品アーキテクチャは、「機能設計要素と構造設計要素との結びつき方」と定義でき、
工程アーキテクチャといえば、「機能設計要素または構造設計要素と工程設計要素の結び付き方」と定義できる。

このようにアーキテクチャを捉えると、切り口によってアーキテクチャの地勢学的側面やポジショニング・ポートフォリオが見えてくる。

まずアーキテクチャの地勢学的側面を見る。ここでは、結合形式が部品設計間で総合に依存する「擦り合せ型」および依存度の低い「モジュラー型」といった切り口と、企業を越えた連結が「オープン」か「クローズ」かといった二つの切り口が役に立つ。日本型のものつくりは擦り合せて作り込む「擦り合せ型×インテグラル型」を得意とする傾向にある。このことは日本の工業化の歴史と無縁ではない。

また競争戦略を考えるにあたっては、顧客の使用形態（外）と、内部構造（中）のそれぞれで「擦り合せ型」か「モジュラー型」という切り口を用いる。たとえば、「中擦り合わせ×外擦り合わせ」の自動車部品などは、競争力は発揮できるが儲からないといった傾向が見られるなど、競争力と収益性を議論するのに有効である。

このような分析を行い、日本の強みである「ものづくり能力」を最大限に活かしたポジショニングを行うのが「アーキテクチャの競争優位論」である。優位なポジショニングを行うにあたって「戦略構築能力」が必要となっていくだろう。
============

いやあ、難しかった。けどためになった。
ここまでで藤本先生の講義は最後の第１５回までお預けです。（

私の説明が分かりにくいけど興味がある、という方は是非「グローバル化と日本のものづくり-放送大学教材-藤本-隆宏」を直接ご参照下さい。

iPad + Filemakerはいかが？

今日の投稿は備忘録程度にとりとめもなく。

iPad + Filemakerと連携させるモバイルビジネスをちらっと思いつき、この組み合わせでどのくらいの規模のビジネスを支援できるのか事例調査。
印象「結構いけるじゃん」

こんなことを考え出したきっかけは「学生」身分もゲットした今、普段は手を出せないウン万円のソフトを購入しようと思って息抜きにあれこれと選別していたこと。
Web Authoringソフトなども候補に上がったが、情報を表現するよりも、蓄積・整理することの方が何かと今後のの差別化につながるのではないかと思いDBソフトへと気持ちが傾いてきたとこだった。

んでもってビジネス構想を練るのにOmniGraffle のiPad版を使って電車でお絵描きしていたのだが、いまいち。

「情報項目とその管理方法について述べよ」とか今出題されたら沈没だ。
見方を変えると、設問で上記のように問われたときの対応ってどうするんだっけ？という問いに定見が無いと現実の世界でもその人は役には立たない。

いろいろと議論展開したいところではあるが、「目標」を明確にしないと「事例」も「現実の仕事」も効果的に実行することはできない。

当然といえば当然ではあるが、興味の流れで作業自体が目的となると忘れがちな点だ。

現代都市とコミュニティ 第四回 社会地図と社会地区分析

第一回、第二回講義でしきりに主張されていた、都市構造分析のための「ヘリコプター」と「歩く人」の視点で言えば「ヘリコプター」視点にあたる内容。

社会調査においては、①主題図(現実を説明する地図)、②モデル図(仮説を説明する地図)の二通りの地図を使い分ける。前者の代表的なものとしては、シェブキーやベルの行ったサンフランシスコの社会地区分析の地図がある。後者の例としては、バージェスの同心円仮説を説明した地図、ホイトのセクター仮説がある。

二種類の地図で説明される現実と仮説との関係を調べるアプローチには、(a)演繹的方法、(b)機能的方法がある。社会地区分析研究の潮流(a)から(b)へと移り変わっていった経緯がある。理由は、仮説や理論正しさについて議論した際、(a)より(b)の方が統計というツールを用いる分、反論に強いからである。
(最後の段落について、講義ではこのようには述べていませんが、私はこのように解釈しました。仮説と結論の整合性、または信頼性の程度を演繹的方法だけでは説明しようがありません。)

以上。

講義では、空間構造の規定要因として、社会的地位特性、都市化特性、居住分化特性があることや、都市の社会地区が中心部からどのように形成されてゆくのか、などの解説がありました。

研究手法という意味では本まとめの前半部分がメインになります。一方、地域のマーケティングや店舗の出店場所や商圏分析を行うにあたっては後者の方が面白そうですね。地域社会の現時点の姿だけでなく、過去、未来を考察する上でちゃんと勉強するだけの価値があると思いました。

組織運営と内部監査 第３回 内部監査と法定監査

勉強会の準備をしていたらこんな時間。今から中途半端に寝たら、絶対寝過ごす
ちなみにH20年度　事例III, IV。
時間かけて読んでるせいもあり、「与件はべったべただな」（言いたい事がしつこく表現されている）と思うものの、本試験で同じように思えるかは甚だ不安。

さて、組織運営と内部監査　第３回　内部監査と法定監査を受講して理解したこと。

企業組織の監査には法定監査として会計監査、監査役／監査委員会監査、任意監査として内部監査がある。これらをまとめて三様監査とよび、それぞれは独立して運用されるものの、企業活動の包括的な健全性と戦略目的の達成のために相補的な役割を担っている。

これらの監査は目的、対象、方法、資格要件の切り口で比較することができる。

かなーりざっくり書いてしまった。これを理解した、と言ってよいのか疑問ではあるが。

もう少し具体性を持たせると、株式市場への上場にあたって、内部監査が適切に行われるていることが要件となっていたり、ある監査の際に他の監査の結果が参考にされたり、ある監査で適格判断されても、異なる目的、対象、方法で実施された別の監査では指摘事項があがるなどがある。
企業活動、本講義に限って言えば組織運営にあたっては、それぞれの監査を組み合わせて、活用してゆくことが大事だということ。

社会統計学の１，２回講義 理解したこと

社会統計学の１，２回講義　理解したこと

現代統計学を聴講して理解したこと。一回目をさぼったので、2回分まとめて投稿。

社会学にける統計分析の役割について。

社会学では、社会理論によって社会事象の因果関係を説明する必要がある。
社会事象を把握するために行われるのが社会調査である。
言い換えると、社会調査を結果導かれた因果関係を説明することが
社会学では必要だということである。

ただ、社会調査では全数調査をするのが一般的にはコスト、時間の面で難しく、
母集団を代表する標本調査により代用する必要がある。
このために因果関係を測定可能な具体的指標に置き換えて（操作化）
統計的に分析することが求めらる。

統計的に分析するにあたっては、記述統計量のうち（代表値、変動の測度）、
変動の測度がどの程度で独立変数が有意な差であるかを検定することとなる。
その際、対立仮説（証明したい因果）と帰無仮説（対立仮説の否定）を立て、
帰無仮説の否定を通じ、対立仮説の暫定的な採用を行うこととなる。
（以上）

世の中のことについて断定するのは難しいので、
否定されないなら仮に正しいと認めてゆきましょうよ、ってことです。

社会調査なのかは兎も角、マーケティングの市場細分化の例でも同じ考えが使えます。
低価格ブランドの「プチエニグム」(診断士試験2次H13事例Ⅱ)について、
（対立仮説）プチエニグムは若者向けである。
（帰無仮説）プチエニグムは若者むけでない。

調査の結果、プチエニグムの購入者が若者と年配者で有意な差が無いので、
プチエニグムは若者向けでないことは否定されませんでした。
帰無仮説「プチエニグムは若者むけでない。」が否定されなかったので、
対立仮説「プチエニグムは若者向けである。」は棄却されるということ。

いまこそアートを

放送大学の講義に興味を持ったのは、書店で見かけた「アーツ・マネジメント」というテキストだった。その講義は現在は開講されておらず、結局受講したのは診断士を目指すにあたっての自身の思想に近い科目ばかりとなり、アート関連の科目はなくなってしまった。

アートは研究するものなのかどうか、という話はともかく、僕自身は芸術家ではないながらも生活の中のアートについては一度きちんと考えたいという気持ちは変わっていない。僕の中でアートは崇高なものでなく、興奮して手を叩いたり、嬉しくて飛び跳ねたり、悲しくて叫んだり、そんなもので留めておきたいと思ってる。子供がきゃっきゃっとはしゃぐようなそんな素直の感情を人と交感するものとしておきたい。日常に溶け込んだものであってほしい。

そのアートがちょっとした危機にある。きっかけは地震。

ホールが壊れた、節電で音楽を聴かせたり踊りを観せたりするお店が開けない、自粛で人が来ない、著名な外国人アーティストが来日できず公演がキャンセルになる。それに関わる人々の生活を直撃している。たたまれてしまった店もあると聞く。

このたいへんなご時世に何を呑気なと叱られそうではあるが、この世に存在するものには存在するに至った意義があり、アートもその例外ではない。感情と共に生まれ、現代まで残っているアートは人に本来もっと寄り添ったものだと思っている。

もしお時間と余裕があったら、生のアートに触れてきてほしい。いや、皆さん自身がアートの一部となってきてもらいたい。そして素敵な気持ちをみんなで共有してきて貰いたい、それを友達に伝えてほしい。

いろいろな批判もあるだろうが、イベントを果敢に遂行されている方々には心からの敬意を払いたい。

ふぞろいな合格答案 総集編

ふぞろいな合格答案　総集編

受験生のMust Buyアイテム！と宣伝。

現代都市とコミュニティ 第三回講義 21世紀のコミュニティを受講した。

現代都市とコミュニティの第三回講義 21世紀のコミュニティを受講した。

社会科学は社会の変化により、これまでの仮説が崩れ、新たな仮説を立て直す。この繰り返し。
この学問に携わる人は大変だと思う。真実を探求しながら真実に到達できない、と思った。
そんな結論に至らない不確実さの中にも、グローバル社会の中で築かれる絆についての考察に役立つ知見を得られたように思う。

ともあれ理解したこと。

20世紀のコミュニティは、地域性、共同性、共属感情を要件としたが、21世紀のコミュニティは境界を越えて形成されるケースも見られるようになった。このことはコミュニティ解放論、ヴァーチャルコミュニティ論として論じられている。
それに伴い人間関係の希薄化がコミュニティの問題として浮上するようになった。
具体的には、共同性を欠きながらも、不平不満だけは言う人たちが増えたことである。
そのようなコミュニティ問題の解決策として、人の絆を資本として考えられるよう資本概念を拡張して導入された社会関係資本の考えが導入された。そのなかでコミュニティ回復の契機のために「小切手を基盤とした参加よりも、時間を基盤とした参加を優遇すべき」という主張が為されている。
このような社会関係資本に対しては批判もあり、そのような批判を越えて人々の絆を強める方策を考えることが21世紀のコミュニティ論の課題である。

コミュニティの排他性、選択縁、クリエイティビティなど。
上記については「東日本大震災で世界の人々が見せた絆」を考察する一助ともなろうと私は考えている。

グローバル化と日本のものづくりの第三回 トヨタ生産方式と日本のものづくり

トヨタ生産方式と日本のものづくりを受講して理解したこと。

日本型のものづくりの強みである統合型ものづくりは、設計情報を実体物に移しこみ付加価値を生み出す時間効率と精度を高めるための改善を通じ、特徴的な生産方式によって知の巡りの良いシステムとして実現されてきた。
トヨタ生産システムはその代表である。

かなりざっく記述してしまいましたが、講義では運営管理で出題されそうなキーワードのオンパレードでした。