Bozのようやく中小企業診断士

H20, H19事例 I

何度解いただろう、この事例

なのに

やばい、答案に説得力がない。このままでは社長に、悲しい顔で「ありがとう」と言われて、それっきりになる

与件の何が、調査事実に相当し、何が社長の思いや、場合によっては思い込みか、分かっているのだろうか？

プロには遠い

ふぞろい エピソード２

2009年版-中小企業診断士2次試験-ふぞろいな合格答案-エピソード2読み始めてます

なかなかのボリュームの本なので、まだ一部拾い読みの段階です。事例1の第２問の商品特性に、合格者のみなさんがどう対応されてるか興味を持って、そこだけ拾い読みしました。みなさん「付随的」もしくはそれに類似の言葉がぱっと出てくるんですね。さすが。

僕は、いまだに、本試験中にそんな言葉を引き出す自信はありません。

そこで試しに「付随的」から離れて答案を作成してみました。
結果、航空会社がＡ社に「値下げ」ではなくて「コスト削減」を要請している、という点に応える答案を書けた、と思ってます。
「付随的」だと「値下げ」要請でもよくなってしまうのではないでしょうか？
敢えて「コスト削減」を問うてるところが肝なのではないかと。

「設問無視してるだろ！」と言われることが多いので、設問に気をつけてみたら、今までと違うのものが見えてきた、って話でした。やっぱちゃんと設問読んでなかったんだ。。。

さて、ふぞろいシリーズは一通り揃えてますが、いつもやるのは、気に入った合格者答案探し。これが結構楽しいんですよね。そんな答案の作成者にお会いできる機会があればいいな、と思います。

受験生最後の日3つのドキュメント ２００９

受験生最後の日3つのドキュメントの2009年版をふぞろいと同時購入しました。

まだ最初の方しか読んでいませんが、「答案作成中に、合格者が気をつけていて、自分が気をつけていないことは何か」というのがよく分かって参考になります。

まだ合格レベルには達していないようです

ふぞろいについては別途。

ごめんなさいっ(>_<)

路線が高低入り組んで、慣れない人にはわかりにくいＪＲの某駅の乗り換え。

帰宅途中、電車を降り、乗り換えのためにだらだらと長いエスカレータに乗り、そのままだらだら歩いてゆく。そこで15m程先にいた一人の女性と目が合った。
すると彼女は少し眉をつり上げ、歩いている向きを変え、こちらにツカツカと寄ってきて
「すみません！」
と話しかけてきた。

年の頃は僕よりも少し若いくらい。ちゃらちゃらする年代でもなく、普通に仕事帰りの様子。背は小柄な僕より少し低いくらい。一見スポーツでもやっているような感じで、少しだけ日焼けした肌に、膝より少し上のスカート丈からのぞく脚と、ほんの少しだけ開いた胸元が健康的な雰囲気をかもし出している。

ここまできて「やばい、わざわざ文句言いにきたのか？」となぜか思う僕。

なんで？

それは、そんな健康的で、露出度がやや高めな、おし○がプリンプリンで、○ねがパインパインな彼女を「おお、いい女！」って視線でエスカレータをだらだら降りながら、なんとなーくジロジロと見てしまっていたから。エスカレータを降りるまでジロジロ見ていた結果、目が合ったわけです。


「○×線のホームってどっちですか？」

なんだい、乗り換え案内かよ！ってことだった訳ですが、この季節目のやり場には注意です。いろんな意味でドキドキします。

夏ですな。

こんな書き込みでいいんでしょうか？
以上、診断士受験生として、バーバラミントの「考える技術・書く技術」を意識した文章でした

え？そうは読めない？

ばかにばかと言っても

いきなり言葉は悪いのですが、ばかに「ばか！」と言っても、その意味するところが伝わらないのがオチでして、診断士として独立してやってくのは大変だと言われても、こっちは試験に合格することすらできていない身でして。自分が「ばか」そのものとは言わないまでも、「ばか」に相当するステージな訳です。ほんとに言葉悪くてごめんなさい。

ブログにしろ勉強会にしろ、頭脳優秀なだけでなく、行動力のある方々が、工夫し、慎重に準備され、日々努力されている様を断片的にでも聞いている訳です。
「独立したい」とは思っても、そんなに平坦で短い道のりだとは思っていないわけですわ。
正直、気が遠くなる感じがします。

人様への責任、というのが一番怖い気がします。
試験の問題にすらベストな解答どころか、伝わる答案を書けていない。
そんな自分が今すぐ、診断実務を行ってゆくのは、致命的な迷惑をかけるに違いないと思うわけです。
（仮に、一回の「試行」あたりの失敗の確率が1/10だったとして、一度も失敗しない確率は？）

自分の立ち位置を見出すのに、合格後にも試行錯誤を繰り返してゆく必要があるでしょう。
合格すらしていない今の段階では想像するのがせいぜいですよ。
まずは合格してみろよ＞オレ

ってわけなんですわ

じゃあ、そもそも何で診断士目指してるの？って問いもありますが、
何はともあれ、まずはしっかり勉強して、「診断士とは何者であるか」という問いに答えを出して、合格しないと何も始まらないわけです。

だから、今段階で「独立」ということにフォーカス当てるのもね、なんて思います。

体力

昨日は久々に泳いだ
今日は久々に走った

踊りのためにがんばって作った筋肉が脂肪になってる。
体力が落ちている。なぜ高々４０分のランでへばる？
マラソンを毎年走る備えができないような生活になったら仕事は辞めよう、って思ったけど、惰性で働いている。

走りたい、踊りたい、音楽を聴きたい

ってことで勉強会の復習H18, 17事例IV

TOC

まだ記事として書く理解レベルには程遠いネタを一つ。

今月はゴールシリーズを一気に読んだ。「ブーム」になったのは大分前なので、今更感もあるが、衝撃を受けた。単なる工場改善の手法の紹介ではない、ということを初めて知った。一つの思考プロセスを様々な問題に適用し、因果の鎖を明確にしながら、制約条件に対処してゆく過程はスリリングだった。それに、解くべき問題とは何で、それをどのようにフォーカスしてゆくかという点は、事例を解く際の考え方としても参考になった。「知っているということを、どのように知るか」という問いを内包し、改善を進め、シンプルながらも洗練されていっている。

一気に読むことによって、ゴールドラット博士の「思想」を感じ取ることできたと思う。
受験生としては、あまり深みにはまるべきでないのかもしれない。だが、今ここで読みっぱなしにしては、せっかく読んで頭に入りかけたものが形もなく抜けてゆきそうな気がする。

もう少しメソッド的な面から見たくて、論理思考プロセス―TOCで最強の会社を創り出せ-H-ウイリアム-デトマーを
読み始めた。

使いこなすのは、すぐには難しそうだ。どんなメソッドも、理解と試行錯誤を経て身につけたノウハウが必要だ。けれども、「身につけたい」と強く思った。

事例III H18, H17

とりとめもなく

事例III H18 めっき、H17 エクステリア
答案に一本筋を通す、重要な言い回しが与件文にある。
設問の言い回しとも対応する。

他の年度はどうだろう？と思ったけど、そろそろ事例IVにも取り組んでゆかないと

去年の６月は１次試験に向かって、必死こいていた。
今頃の模試だと、財務、中小経営政策、法務で足きり点数だったように記憶している。

岩崎宏美にはまっている。「聖母たちのララバイ」「夜のてのひら」「すみれ色の恋」
泣ける

僕は１年後何してるんだろう。。。なーんて考えてみたけど
そんなふうに悩むキャラじゃなかったり

事例 III 一気答案作成。。。できず

事例IIIは昨年唯一のAだったけど、事例の共通軸に未だ自信がない
過去問の答案を一気に作成する過程で共通点を洗い出してみよう、と思ったものの、H20のみ作成で終わる

ただ、H20について気付きはあった。

本試験問題ってよくできている。実現可能性を考慮すると、設問間のつながりも見えてくる、ような気がした

今週末は始終会社メールと携帯をチェック。気が休まらなかった

事例II ４年分一気に解く

なぜか「聖母たちのララバイ」をエンドレスで聴きながら、苦手な事例II過去問H17, 18, 19, 20を一気に解いた。
今週は残りのH13,14,15,16を解く予定

そして来週は、苦手な事例III
その後は、苦手な事例IV
そして、苦手な事例 I

って、全部苦手じゃん！ってオチ｡｡｡笑えない