2008年 09月 30日
過去問の扱い |
正直悩ましい。答案は書けるようにはなってるけど、過去問への取り組みの中で何かを見落としている気がする。3つくらい解説集を読んで、この視点はいい、これは発見的でイマイチなどと考えながら、自分の解答に反映させている。一見すっきりした解答が書けてきているように見えなくもない。
だが、何かが決定的に足りないような、何ともいえない気持ち悪さがある。答案の声無き声(ITベンチャー事例の、無理やりパクリ)とでも言おうか。
果たして自分は題意に沿った切り口で考えられているのだろうか?
模範解答解説集の解答と自分の解答とを較べると、模範の方は答案だけ読んで事例企業の課題と解決策がクリアに見えてくる。だけど自分の答案は見返してみて「おや?すっきりせんな」と思ってしまうことが多々ある。いわゆる一貫性に疑問符が付くのである。必ずどっかに大穴がある(当てる方じゃなくて、落ちるほうの!)。書いた本人からみてもそうなんだから、他の人(=採点者)からみたら尚更、であろう。これは厳しい。
本来、戦略策定のフレームワークに沿っていればこの一貫性は保てているはず!
8月末と現時点とで、解答レベルは向上しているとは思う。だけどまだまだ足りない。何が?
自分は合格へと向かう道を歩んで行ってるのだろうか?見当違いの袋小路でうろうろして、道を知った気にはなってやしないか?
足りない何かを見極め対策を立てないと落ちる!
本当はもっと過去問を研究すべきなのかもしれない、と思いつつ先に進む。
明日からもう10月だ。
だが、何かが決定的に足りないような、何ともいえない気持ち悪さがある。答案の声無き声(ITベンチャー事例の、無理やりパクリ)とでも言おうか。
果たして自分は題意に沿った切り口で考えられているのだろうか?
模範解答解説集の解答と自分の解答とを較べると、模範の方は答案だけ読んで事例企業の課題と解決策がクリアに見えてくる。だけど自分の答案は見返してみて「おや?すっきりせんな」と思ってしまうことが多々ある。いわゆる一貫性に疑問符が付くのである。必ずどっかに大穴がある(当てる方じゃなくて、落ちるほうの!)。書いた本人からみてもそうなんだから、他の人(=採点者)からみたら尚更、であろう。これは厳しい。
本来、戦略策定のフレームワークに沿っていればこの一貫性は保てているはず!
8月末と現時点とで、解答レベルは向上しているとは思う。だけどまだまだ足りない。何が?
自分は合格へと向かう道を歩んで行ってるのだろうか?見当違いの袋小路でうろうろして、道を知った気にはなってやしないか?
足りない何かを見極め対策を立てないと落ちる!
本当はもっと過去問を研究すべきなのかもしれない、と思いつつ先に進む。
明日からもう10月だ。
by salsaxtreme
| 2008-09-30 18:10
| 中小企業診断士[二次学習1st]